Жизнь в сетях Интернета

Свобода или тирания

12.04.2018 в 12:41, просмотров: 1188

Хиллари Клинтон задалась вопросом, как случилось, что «Фейсбук»,

задуманный как способ сделать мир более открытым, соединенным, стал

рассадником ненависти, преступности и моральной деградации. Как бы ни

относиться к бывшему кандидату в президенты, вопрос своевременный и

закономерный. Но почему назван только «Фейсбук»? А все остальное на этом поле - лучше?

Жизнь в сетях Интернета

Еще одна великая утопия

Офис Центра по размножению и воспитанию, деятельность которого представлена в знаменитом романе Хаксли “Новый смелый мир”, украшал лозунг мирового государства: “Община, идентичность, стабильность”. Перестройка мироздания опиралась на возможности,  открытые новой технологией. Роман был замыслен как антиутопия, предупреждение о грядущем кошмаре. Реальность превзошла авторскую фантазию. Для перерождения человека даже не потребовалось тоталитарной власти. Стар и млад, богат или беден, левый или правый - все с энтузиазмом подчинились нормам жизни по компьютеру и смартфону.

Сегодня у «Фейсбука» два миллиарда пользователей, «Инстаграма» - более 900 миллионов, «Твиттера» - 330, «Ютьюба» - один миллиард ежемесячно. В мире около четырех миллиардов пользователей Интернета и почти полтора миллиарда веб-сайтов. В США около 280 миллионов пользователей и 400 миллионов сайтов.

Какие движущие силы привели к массовой одержимости электроникой, понять нетрудно. Прежде всего, сверхприбыльный рынок. Самые богатые в мире - хозяин «Амазона» Джефф Безос - 112 млрд, Билл Гейтс - 90, Марк Цукерберг - 71. Такие накопления капитала, невиданные в истории, - прямой результат компьютерной революции.

Возможность уменьшить затраты и зависимость от живого труда, заменить квалифицированных работников и профсоюзы офисным планктоном - все  это обеспечили компьютерные технологии. Сто служащих банка или  хедж-фонда приносят больше прибыли, чем тысячи рабочих на заводе.

Новые информационные технологии удачно вписались в идеологию и интересы глобалистов, представляющих мир без границ и тарифов, который открыт для движения людей и капиталов. В таком мире товары и услуги производятся там, где дешевле, продаются там, где дороже. Вместо традиций и особенностей - мультикультура. Вместо рас, этносов, национальностей,религий - граждане мира. Даже половые различия упраздняются гендерным равенством. Ютьюб, хип-хоп и марихуана общедоступны. Можно стать миллиардером не только на Уолл-стрит и в Силиконовой долине, но и Китае, России, Нигерии, Мексике. Равным образом безработным, безденежным можно быть не только в третьем мире. В конце концов, как считает герой Хаксли, “все люди физико-химически равны”.

Что глобализм принес миру, вопрос непримиримых дискуссий: экономически рост, лучшую кооперацию и информированность или хаос, враждебность, рост неравенства. Антиглобализм усилился там, где того менее всего ожидали, - в Европе и Америке. Оппоненты не хотят слышать друг друга. Расхождения в том, в каком мире, с какими ценностями и культурой люди хотят жить и где они не видят для себя будущего.

Поначалу казалось, что «Гугл», «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер» и все прочее этого ряда укрепляет позиции глобалистов. Но хакеры, торговцы наркотиками, оружием, секс-услугами и порнографией, мафия, уличные бандиты используют новые технологии  в своих целях. Интернет плодит фанатиков, служит вербовке террористов, учит, как сделать взрывчатку, показывает казни иноверцев.

Потери от киберпреступности в мире составляют 500 млрд в год; по прогнозам “Форбса” в 2019 г. будет два триллиона. Демократии, не знавшие цензуры, вынуждены ограничивать свободу слова.

Борцы с истеблишментом перешли на сетевое поле. Стефан Бэннон определил свою новую миссию - создание на сетевой основе глобального популистского движения. Множатся популистские националистические веб-сайты типа “Брейтбарт ньюс”. В Европе появились сетевые националистические партии “5 звезд”, которые организуют  сторонников через Интернет. Бэннон и единомышленники с интересом воспринимают антиглобалистские идеи Александра Дугина и опыт российских хакеров, которые создали столько проблем для западного истеблишмента.

В то же время традиционные властители дум все более теряют аудиторию и признание. Согласно Pew, на выборах 2016 г. меньше 3% американцев назвали печать самым важным для них источником информации. Фэйк-ньюс привлекают больше внимания, чем вдумчивый и ответственный анализ. Да и пойди разбери, что фэйк, а что нет, кто враг и кто спаситель отечества. Президент Трамп назвал  СNN и NBC врагами народа. В таких же категориях оцениваются оппонентами FOX news и твиты президента. Дружат по общим диагнозам, подкрепляя подозрения и ненависть.

В мартовском номере “Вэнити фэйр” анонс: “Общество ощущает, что мы на войне с компьютерным алгоритмом”. Журнал привел множество мнений тех, кто был в числе первопроходцев сетевого наваждения. Вот некоторые из них: “Социальные сети разрушают общество”, “Только Бог знает, что все это делает для мозга детей”, “Я не допущу ребенка к сетям”, “О мой Бог, что я наделал”, “Я просыпаюсь ночью и думаю, что мы построили и что мы могли сделать, чтобы избежать нынешнего положения”. Сам Цукерберг признает, что “мир чувствует тревогу и разделен”.

Жить стало легче и веселее

Информационные технологии создают большие удобства в учебе, бизнесе, коммуникациях и общении. Айван Уильямс, создатель «Твиттера», главного оружия нашего президента, заявил: “Удобства решают все”. Профессор Колумбийского университета Тим Ву считает, что “удобства - это самая мощная сила, определяющая индивидуальную жизнь и экономику”. Ву пишет о “тирании удобств”, когда только одно имеет значение - способность к мультитаскингу - множеству одновременных действий. Удобства означают конформизм, зависимость от всего того, что признают и делают другие.

Каждодневное высиживание перед экраном по 12 - 14 часов на работе, в транспорте, дома неминуемо скажется на умственном и физическом  состоянии - от зомбированного, роботизированного сознания до эпидемии  ожирения. Личные отношения, требующие серьезных усилий и ответственности, заменяются суррогатом. Уже и разговор по телефону не нужен, текстовка быстрее и проще.

Еще лет десять назад я мог прочитать студентам двухчасовую лекцию. Не удивлялся, если кто-то прочтет книгу сверх программы, для своего интереса. Бывало, студент скажет что-то небанальное, заставит подумать. Ныне через 10 минут внимание не удержишь, нужно развлекать сценой на экране. Построить сложное предложение - задача непосильная.

Общение междометиями. Все друзья на «Фейсбуке», но буллинг и троллинг, доводящие до психических расстройств, стали частью школьной и студенческой жизни. Постоянные жалобы на отсутствие времени, трудные задания, усталость, тревожность, раздражительность. Врачи напрямую связывают рост депрессии и самоубийств с патологической зависимостью от электроники и сети.

По оценкам экспертов Массачусетского технологического института (журнал “Сайенс”), ложь распространяется дальше, быстрее и шире, чем правда.

Фальшивки проходят через ретвиты на 70% чаще, чем правдивая информация.

Скандал, сенсация, конспирологическая паранойя, домыслы о всемирных заговорах, о тайных мотивах внутренней и внешней политики более ходкий  товар, чем серьезный репортаж и анализ.

Кто в ответе, кому верить, от кого ждать решения? Правительства, партии, религиозные институты, медиа, селебритис сами не могут похвалиться доверием и объективностью. Информационный апокалипсис - это уже не метафора.

Приглашение в Содом

На протяжении долгой жизни Хуга Хэффнера, создателя и издателя “Плейбоя”, не только консерваторы, но и многие либералы обвиняли его в разрушении моральных норм, распространении сексуальной вседозволенности и порнографии. Но его империя глуповатых, инфантильных “банниз” (кроликов) выглядит сегодня смехотворно беспомощной в сравнении с секс-революцией Интернета.

Хуг недавно умер, но дело его живет и побеждает. Секс-сайты самые популярные на Интернете, и то, что было запредельным для “Плейбоя”,  здесь обыденно. Доминируют патология в экстремальных формах, садизм  и мизогиния (ненависть к женщинам). Интернет стал основным источником знаний о сексуальных отношениях. Нынешним возможностям утоления  соблазнов плоти позавидовали бы римские патриции и владельцы гаремов.

Рекорды Дон-Жуана, Казановы, опыты де Сада мало кого впечатляют, их легко перекрыть с помощью “Тиндера”, “Гриндра”, “Купида” и прочих “спид-дейт”. Есть десятки сайтов для геев, лесбиянок, трансвеститов, эксперты расскажут и покажут все тонкости игры.

“Нью-Йорк Таймс магазин” опубликовал статью о типичном школьнике, который сделал первые шаги к сексуальному многознанию в 8 лет. К его услугам более ста общедоступных сайтов, только один из них, “Порно хаб”, имеет 80 миллионов посетителей ежедневно. Возрастных ограничений нет.

Если родители и попытаются поставить фильтры, обойти их нетрудно.

Интернет предлагает услуги не только неофитам, здесь нет возрастной и гендерной дискриминации. Есть, к примеру, Коугар-сайты, предлагающие пожилым женщинам молодых мужчин. (Сougar - сленг, означающий молодого геронтофила). Если вы не знаете, чего хотите, заходите, в сетях все есть.

Даже респектабельные издания публикуют обильные данные о сексуальных услугах и вариациях. По-моему, такая информированность дает результаты, обратные намерениям. Еще больше это относится к школьному образованию.

Предполагается, что программа сексуального просвещения наставит на путь истинный. Но исследования и просто здравый смысл говорят, что просмотры сексуальных сцен, пусть и с нравоучительными комментариями, не отрезвляют, а стимулируют гормоны и любопытство.

Сети формируют интересы и образы сексуальных отношений. Это не романтика с ухаживаниями, комплиментами и нежностями; 88% сцен, по данным экспертов, - физическая или вербальная агрессия. Обычно объект насилия женщина, но множатся и феминистские сайты, которые не уступают мужскому шовинизму.

Человечество осознает опасность ядерной войны, терроризма, глобального потепления, массовых эпидемий, но от Интернета все еще ожидает благ и защиты.

Можно ли прикрыть ящик Пандоры? Родители, школа, церковь оказались бессильными. Цензура, запреты? На каждый закрытый сайт тут же появится десяток других. Да и не может Америка уподобиться Китаю или Саудовской Аравии.

Хомо сапиенс, человек разумный, просуществовал и прогрессировал 200 тысяч лет.

Для расчеловечивания, одичания потребовалось всего одно поколение.