Последний пшик имел место на днях, когда выяснилось, что прогрессивный манхэттенский генпрокурор Элвин Брэгг прекратил «на неопределенный срок» расследование дела против Трампа, заведенного его предшественником Сайрусом Вэнсом, который подозревал Оранжевого в банковском мошенничестве. По версии следствия, Трамп противоправно завышал стоимость своей недвижимости, когда просил банковский кредит. Следствие, по слухам, установило, что на самом деле он скорее ее занижал. Отмечают, что в любом случае ее завышают или занижают все кому не лень.
«Часто это законно, иногда нет, но за это почти никогда не привлекают», — отмечает бывший федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка Эндрю Маккарти. Для Трампа, конечно, сделали исключение. Но дело рассыпалось.
По большевикам прошло рыдание. Два прогрессивных прокурора подали в знак протеста в отставку, но, к несчастью, не наложили на себя руки. Горевали недолго, потому что на этой неделе лос-анджелесский федеральный судья вселил в сердца нашей интеллигенции надежду, что вокруг Трампа снова «смыкаются стены», то есть Оранжевый обречен. О решении калифорнийского судьи кричали заголовки сотен газет, хотя привлечь Трампа он не в состоянии.
Судью, который снова обнадежил наших трампофобов и поднял спрос на шампанское, зовут Дэвид Картер, и назначил его... правильно, Билл Клинтон. Как выразилось Си-эн-эн, Картер имеет колоритную биографию, одну из вех которой я нашел привлекательной. Много лет назад он приказал охраннику «залеплять клейкой лентой рот подсудимым, которые нецензурно выражаются или плюют в персонал суда».
В 1990 году Американский союз гражданских свобод осудил эту тактику Картера. Но он наверняка поддержал судью, когда тот приказал городу и графству Лос-Анджелес обеспечить местных бездомных жильем. Он настолько проникся к бомжам, что лично посетил их лежбища.
В своем эдикте он обвинил калифорнийские власти в «структурном расизме», приведя в доказательство данные о том, что «смертность среди Черных людей непропорционально высока по сравнению с их численностью в населении».
Правда, апелляционный суд забраковал его приказ, обвинив Картера в превышении своих полномочий.
Понятно, почему руководимый демократами спецкомитет Палаты представителей по расследованию обстоятельств событий 6 января 2021 года предпочел обратиться именно к Картеру. Тот не подвел и констатировал в своем заключении, что Трамп «скорее всего» совершил уголовное преступление, пытаясь склонить своего вице-президента Майка Пенса к отмене результатов президентских выборов 2020 года.
Конкретно, Картер заключил, что «президент Трамп скорее всего пытался с коррупционными намерениями сорвать объединенную сессию Конгресса 6 января 2021 г.». Формулировка о намерениях означает, что Трамп был осведомлен о законности победы Джо Байдена на выборах и пытался украсть ее у своего соперника незаконными методами.
Если дело дойдет до суда, защитники Трампа будут доказывать, что советники убедили его в том, что выборы были нечестными, поэтому он хотел сорвать 6 января подсчет голосов в коллегии выборщиков не с «коррупционными», а с чистыми намерениями. Тут-то обвинители и шлепнут по столу заключением лос-анджелесского судьи.
Я не правовед, но внутренний голос подсказывает мне, что и эти стены не сомкнутся вокруг Трампа до конца, а разойдутся, как в море корабли.
