Байден увлекся эпитетами и на пресс-конференции в Варшаве дошел до заявления, что «Путин не должен и дальше оставаться у власти». И осекся. Оба «Б» в администрации, Блинкен и Байден, тут же ударили по тормозам. Президент, дескать, только «выражал свое нравственное возмущение действиями российского лидера», его слова ни в коем случае нельзя трактовать как свидетельство нового курса администрации, нацеленного на смену кремлевского руководства. Никакого нового курса не существует.
Путин пытается влиять на выбор руководства США, закулисно вмешиваясь в избирательный процесс в стране. Другой вопрос — насколько вмешательство России действенно, но дело сейчас не в этом. В России нет свободных выборов, поэтому открытое заявление Байдена о профнепригодности ВВП по сути эквивалентно тайному встреванию последнего в американскую политику. От смелой «заявы», однако, Байден позорно отрекся, попутно денонсировав все свои прежние антипутинские филиппики как болтовню и пустословие. И дело не в опасении эскалации военных действий со стороны русских, а в принципиальном согласии Белого дома с тем мнением, что реальной лучшей альтернативы Путину в России сегодня не существует.
Американцам казалось, что они видят лучшие альтернативы лидерам, которых они свергали на Гаити и Гренаде, в Панаме, Афганистане, Ираке, Ливии. Сирийца Асада они не свергли, хотя стремление соответствующее декларировали. Потому, что не могли свергнуть, не напрягаясь чрезмерно? Или потому, что альтернативы ему не видели? Как и Путину.