Если это была попытка избежать слишком пристального внимания, то она не удалась, поскольку план истратить 6 триллионов долларов трудно было не заметить.
Если либеральная пресса только блаженно мурлыкала при виде этого денежного Монблана, то консерваторы были безжалостны. «Шесть триллионов долларов – это безумие! – заявил сенатор-республиканец Бен Сэсс, заседающий в бюджетном комитете. – Кто это выпал из гастрольного автобуса Вилли Нельсона и сочинил такое?!». Имелось в виду распространенное мнение, что автобус знаменитого певца наполнен марихуанными парами.
«Президент подмахивает векселя быстрее, чем бумажная фабрика, - продолжал сенатор. – Мы не тратили столько со времен Второй мировой войны!.. Такой уровень правительственных расходов вредит конкурентоспособности следующего поколения, вытесняет все неправительственные начинания и порождает инфляцию, которая ложится бременем на семьи трудящихся в момент угасания пандемии».
В пятницу редакционная статья «Уолл-стрит джорнэл» была озаглавлена «Человек ценой в 6 триллионов долларов» - по аналогии с телесериалом 1970-х «Человек ценой в 6 миллионов долларов», рассказывавшем о попавшем в катастрофу астронавте Стиве Остине, чей ремонт сотворил чудеса и обошелся в указанную сумму.
Как писала газета, президент Байден отметил День поминовения (который также можно назвать «Днем освобождения от ковида») проектом бюджета в 6 триллионов долларов, «беспрецедентным в американской истории мирного времени». «У демократов, имеющих крошечное большинство в Конгрессе, нет на это полномочий народа, - продолжала «Джорнэл», - но они все равно намереваются протащить бюджет».
Правящая партия не обязательно протащит его полностью, но вполне может пробить изрядную его часть. Она отдает себе отчет в том, что выборы будущего года могут отправить ее обратно под нары, и поэтому самозабвенно кует железо, а также продолжает стращать американцев ковидом (я побродил во вторник по Манхэттену и увидел, что в большом городе эта тактика все еще успешна: на улицах полно обывателей в сиротских хирургических намордниках, которые были бесполезны против заразы с самого начала, а уж сейчас годны лишь для сигнализации прохожим своей прогрессивности).
Байденовские триллионы можно протащить лишь под соусом ковида, который быстро исчезает из вида благодаря трамповским вакцинам. Что до экономики, то, по словам «Джорнэл», она цветет и в таких ошеломительных вливаниях больше не нуждается. У народа полно денег, полученных во время пандемии, и потребительский спрос, как выражается газета, «взмывает к облакам».
«И тем не менее, - пишет «Джорнэл», - Байден планирует протащить под предлогом ковида расширение полномочий государства, которое будет историческим и перманентным».
Газета поместила таблицу, из который явствует, что американское государство тратило и занимало столько денег, сколько в последние два года, лишь во время Второй мировой войны. Но когда война кончилась, военные расходы резко сократились («Верните домой наших мальчиков!» - гремел глас народный, и личный состав быстро уменьшился с 12 миллионов до полутора, то есть под ружьем в США оставалось меньше людей, чем в нынешних добровольных вооруженных силах. Немудрено, что американцам задали поначалу такую трепку в Корее). Последующий экономический рост медленно, но верно сократил государственную задолженность.
Сейчас будет по-другому. Если Байден добьется своего, то в 2022 году он таки истратит 6 триллионов, что на 2 триллиона больше, чем США израсходовали в последний довирусный год. После этого государственные расходы продолжат увеличиваться и составят в остаток текущего десятилетия чуть меньше 25% валового продукта страны. Такого уровня госрасходы США не достигали ни разу со времени Второй мировой войны. В среднем они составляли 19,4% ВВП.
Байден планирует резко расширить социалку, то есть настолько, что я видел на сайте Issues&Insights заголовок «Байден пошел вразнос – это социализм, а не «стимул»!». Наш кормчий собирается оплачивать из казны дошкольные учреждения, ввести оплаченные отпуска по семейным обстоятельствам, бесплатные двухлетние колледжи (community colleges) и т.д. и т.п. В дальнейшем все это будет финансироваться автоматически, то есть не требовать ежегодных ассигнований Конгресса.
Опыт показывает, что такие нововведения потом невозможно отменить (см. Обамакэр) и что с каждым годом они будут становиться все дороже. Поначалу такие вещи часто стоят сравнительно немного, но со временем начинают соперничать с тратами на насущные функции государства, например, с расходами на оборону. В 1964 году, когда Линдон Джонсон начал создавать современную систему социальной помощи, известную как «Великое общество», на нее приходилось 27,7% расходов федерального правительства, а в 2019 году ее доля выросла до 70%.
Социальные расходы, на первый взляд, вполне богоугодны, но в конечном итоге они банкротят страну. И потом, халява развращает.
Когда социалку расширяли исполинские реформаторы Рузвельт и Джонсон, к которым рассчитывает присоседиться сейчас Байден, их партия имела подавляющее большинство в Конгрессе. У Байдена его нет.
У него также нет таких денег. Это не беда. Правительство продолжит их печатать - дурное дело нехитрое,- занимать (две трети – внутри страны и треть – за границей, в том числе у китайцев, чей вирус унес в США полмиллиона душ) и сдирать с нас в виде налогов, которые увеличатся в совокупности на 3 триллиона. Налоги якобы увеличат лишь корпорациям и богатеям, но на деле – всем нам.
Байден увеличит траты на все, кроме обороны и безопасности. Учитывая инфляцию, Пентагон и Министерство внутренней безопасности получат даже меньше денег, чем прежде. Мы за мир.
