Речь идет о предпринимателе Габриэле Поповичу. Будучи зятем первого вице-премьера последнего коммунистического правительства Румынии Иона Динкэ, он с семьей покинул Румынию после революции 1989 года, поселился в Нью-Джерси и получил американское гражданство. В начале 90-х Поповичу вернулся на родину и стал строить свою бизнес-империю, начав с франшизы американских Pizza Hut и Kentucky Fried Chiсken. В 2000 году он купил на севере Бухареста 224 гектара земли, принадлежавшей Университету сельскохозяйственных наук и ветеринарной медицины, и построил там крупнейший в Румынии торгово-развлекательный центр Băneasa Shopping City. На этой же земле Поповичу возвел здание американского посольства. Сделка стала предметом антикоррупционного расследования. По оценке экспертов, она нанесла государству ущерб в миллиард евро (государство, впрочем, получило за время существования комплекса полтора миллиарда в виде налогов и других платежей). По этому делу в Румынии осуждены бывший ректор сельхозуниверситета и бывшие крупные чины госбезопасности, призванные бороться с коррупцией. В августе 2017 года высший кассационный суд в Будапеште заочно приговорил Поповичу к семи годам лишения свободы и конфискации центра Băneasa. Осужденный, обосновавшийся к тому времени в Лондоне, сдался британскому правосудию и начал вести борьбу против экстрадиции.
В этом юридическом споре ему помогала Freeh Group International Solutions - фирма кризисного консалтинга, основанная бывшим директором ФБР Луисом Фри. Фри рекрутировал на защиту Поповичу Хантера Байдена и Руди Джулиани. Руди поступил неосмотрительно, когда в октябре позапрошлого года стал угрожать Хантеру разоблачением его румынских дел. Тотчас выяснилось, что и сам Руди получает от Freeh Group вознаграждение за то же самое. Сам он утверждает, что все его участие выразилось в послании президенту Румынии Клаусу Йоханнису, на которое тот не ответил. Юристы Луиса Фри пришли к выводу, что в деле Поповичу были грубо нарушены процессуальные нормы и что приговор, как выразился Фри, "не основан ни на фактах, ни на законе". Практически к такому же выводу пришли в феврале этого года следователи Национального антикоррупционного управления, обвинив судью в "злоупотреблении властью" и "неправомерном осуждении" подсудимого.
Дело Поповичу, как отмечают наблюдатели, с самого начала было политизировано и остается таковым. Это та самая мутная вода, в которой так любят ловить рыбку и Хантер Байден, и Руди Джулиани. Но непонятно, каким образом защита интересов Поповичу нарушает американский закон об иноагентах. Они не занимались этим на территории США. Кроме того, Габриэль Поповичу - американский гражданин.
Главную для Джулиани угрозу представляет все-таки его деятельность в Украине, ставшая основанием для второго импичмента Трампа. Руди искал в Киеве компромат на Байдена и его сына, что не возбраняется частному лицу, но делал это по поручению действующего президента, причем президент дал понять украинскому руководству, что Джулиани имеет на это полномочия. Фактически он действовал как личный представитель президента и вел себя соответственно. Кроме того, Джулиани, вероятно, преследовал свой личный финансовый интерес: компания его ныне арестованных осведомителей Льва Парнаса и Игоря Фрумана Global Energy Producers собиралась заняться транспортировкой американского сжиженного природного газа в Украину и позиционировала себя как пользующуюся поддержкой президента США.
Адвокаты Джулиани, как известно, оспорили ордер на обыск помещений их клиента. В ходе разбирательства выяснилось, что прокуратура Южного округа Нью-Йорка еще в ноябре 2019 года издала ордер на выемку информации из облачного хранилища Руди. Окружной прокурор Сайрус Вэнс-младший имел полное право подписать этот ордер, но он подстраховался и согласовал его с Министерством юстиции. Ордер содержал запрет компаниям Apple и Google сообщать о выемке самому Джулиани. Санкция трампистского Минюста подрывает линию защиты Руди, твердящего на всех углах, что его дело - это политическая вендетта.
Адвокаты утверждают, что выемка, как и апрельские обыски, нарушает адвокатскую тайну и наносит ущерб интересам национальной безопасности: ведь речь идет о коммуникациях с тогдашним действующим президентом. Они в судебном порядке требуют назначить уполномоченного юриста - special master, - который произведет отбор документов. Если суд пойдет по этому пути, неприемлемыми окажутся все документы, связанные с Дональдом Трампом: одни - потому что он клиент Джулиани, другие - потому что он президент. Останутся только поздравления с Рождеством и Пасхой. Суть же заключается в том, что огласка фактов об интригах Руди в Украине вряд ли может угрожать национальной безопасности, а связи президента никак не могут быть защищены адвокатской тайной, если речь не идет о его защите как частного лица.
