Четыре года назад газета призывала своих читателей не голосовать за Трампа, но явным образом не предлагала им Клинтон как своего кандидата. Тогда еще консерваторы имели какое-то влияние.
На сей раз все выглядит предельно просто: «Страна поражена эпидемией, экономическим кризисом, расовыми конфликтами и стихийными бедствиями, вызванными изменением климата, - утверждает USA Today. - Нет сомнений, что ситуацию с COVID-19 Байден разрулил бы куда более умело».
Мнение отдела редакционных комментариев не отражает взгляды остального творческого коллектива газеты, подчеркивается в заявлении.
«Мы это делаем без всякого энтузиазма и надеемся, что впредь это не повторится, - заметил шеф отдела редакционных комментариев Билл Штернберг. - Но это тот редкий случай, когда выбор абсолютно ясен, нам диктует его насущная необходимость предотвратить опасность, нависшую над страной».
Помимо USA Today, ряд других известных изданий тоже порвал с традицией нейтралитета в президентских кампаниях и тоже солидаризовался с Байденом, в том числе Scientific American, Lancet Oncology, New England Journal of Medicine, Nature.
Ни один кандидат в истории Америки не получил столь малой поддержки от СМИ и общественно-профессиональных организаций, как Дональд Трамп в 2016 г.