Нижестоящие суды в Вашингтоне и Нью-Йорке поддержали жалобу истцов.
Слушания проходили в удаленном режиме и транслировались по телевидению.
Личный адвокат Трампа Джей Саколоу доказывал, что окружной прокурор не вправе предъявлять никаких обвинений действующему президенту. «Вы хотите сказать, что президенту закон не писан?» - сыронизировала член коллегии Верховного суда Элена Каган. Назначенная, как нетрудно догадаться, демократом — Бараком Обамой. Зря, кстати, сыронизировала. Ибо уже без малого как полвека суды исходят из предположения, что президент, пока он находится при исполнении, не может быть привлечен к уголовной ответственности. По той простой причине, что это повлечет за собой нарушение священного принципа разделения властей.
Ставленники республиканских президентов, напротив, выражали на слушаниях тревогу, что подобного рода иски обременительны и могут затянуть главу государства в нескончаемые судебные тяжбы.
Нью-йоркский прокурор Сайрус Вэнс-младший уверяет, что финансовые документы необходимы ему для расследования уголовного дела, а вовсе не для политической травли главы государства. Дело было заведено в связи с тайными выплатами избирательным штабом Трампа еще в бытность его кандидатом в президенты женщинам, угрожавшим предать гласности адюльтеры бизнесмена.
Демократы в Конгрессе тоже просят поверить им, что запрос документов не имеет ничего общего с политикой, а продиктован исключительно желанием выяснить, не был ли Трамп замешан в отмывании денег и не получал ли он или его избирательный штаб денежных даров из-за границы. Расследование, затеянное демократами, не имеет под собой никакой фактической основы и никак не связано с профильной законодательной деятельностью Конгресса, парируют адвокаты Трампа.
Решение по делу ожидается летом, в разгар президентской гонки. Трамп — первый президент за последние 40 лет, не обнародовавший свои налоги.