Суды нижних инстанций заблокировали реализацию трамповского указа, сославшись на малопонятные процессуальные нарушения. Трамписты уверены, что если бы не эта блокировка, демократы пошли бы с ними на компромисс по всему комплексу иммиграционных проблем. И «мечтатели» были бы легализованы. Демократы парируют, что дело вовсе не в судах, а в том, что ультраправые убедили Трампа взять обратно свое компромиссное предложение. «Мечтатели», в свою очередь, заявляют, что трамписты к ним несправедливы, поскольку они не несут личной ответственности за нарушение визового режима и на сегодня ощущают себя стопроцентными американцами, не считая отсутствия законного юридического статуса.
В 2016 г. консервативные штаты довели свою жалобу на «мечтателей» до Верховного суда, но по причине недоукомплектованности коллегии голоса тогда разделились четыре на четыре и кейс «подвис». На сей раз ВС, как и нижестоящие суды, будет слушать дело в процессуальном разрезе. То есть вопрос не в том, является ли распоряжение Обамы от 2012 г. конституционным, а в том, соблюла или не соблюла администрация Трампа порядок его упразднения.
Председатель коллегии ВС Джон Робертс в сложном положении: с одной стороны, он по убеждениям консерватор, с другой — noblesse oblige, и как председательствующий он обязан блюсти интересы обоих идеологических лагерей. В июне, когда слушалось дело о добавлении в анкету переписи населения пункта о гражданстве, Робертс солидаризовался с левым квартетом, заявив, что администрация не представила убедительных доводов в пользу включения в переписной лист данного пункта.
Трамповский Минюст утверждает, что судам вообще незачем рассматривать это дело, поскольку речь идет об отмене исполнительной властью директивы той же исполнительной власти. Еще один аргумент трампистов сводится к тому, что администрация хочет «закрыть мечтателей», дабы предупредить новый иск, который собирался подать Минюст еще в 2017 г. Собирался, но так и не собрался.