Выборы 2018 года в нижнюю палату Конгресса были не только убедительной победой демократов. Они превратились в яркое свидетельство несостоятельности партийного руководства, не сумевшего удержать в руках бразды правления. Кампания вышла из-под контроля на стадии праймериз. В 14-м округе Нью-Йорка (Бронкс и Квинс) Александрия Окасио-Кортес, для которой это были первые в жизни выборы, почти на 15 процентных пунктов разгромила переизбиравшегося на 11-й срок ставленника партийных боссов конгрессмена Джо Краули. В Миннесоте то же самое сделала Ильхан Омар. Ее соперницей была Маргарет Андерсон Келиэр — заслуженный партийный функционер, бывший спикер нижней палаты легислатуры штата. Омар выиграла праймериз с преимуществом почти в 18 пунктов. Айанна Прессли в Массачусетсе победила конгрессмена с 10-летним стажем Майкла Капуано, и тоже с убедительным счетом — 59:41. Наконец, в Мичигане Рашида Тлаиб выиграла у креатуры партии Бренды Джонс.
Все четверо избирались как представительницы антиистеблишмента, символы обновления партийных рядов. Утверждать, что они непопулярны, никого не представляют или, как выразилась старший советник президента Келлиян Конвей, представляют «темное подполье», значит просто лгать, прежде всего самим себе.
Получив мандаты, четверка быстро сплотилась в группу. Они сами прозвали себя Squad — «отряд» или «команда». Отряд сразу же ринулся в бой. Новобранцы составили оппозицию Нэнси Пелоси на выборах спикера палаты. Пелоси получила всего на четыре голоса больше необходимого большинства.
«Команда» и в дальнейшем проявляла повышенную активность и вела откровенную фракционную борьбу с боссами Демпартии. Можно говорить о дилетантизме и даже невежестве членов «команды», но сложно спорить с тем, что их деятельность имеет успех.
Очередным поводом для конфликта стал законопроект об оказании срочной гуманитарной помощи беженцам, которые находятся в центрах временного содержания на американо-мексиканской границе. Закон был одобрен Сенатом, где у республиканцев большинство. Демократам он не нравился, но многоопытная Пелоси, по ее собственному выражению, «нехотя» решила поставить его на голосование. Если бы нижняя палата приняла свой вариант закона, пришлось бы назначать согласительную комиссию, чтобы согласовать компромиссный вариант, и снова ставить его на голосование в обеих палатах. Процесс сильно затянулся бы, а беженцы продолжали бы все это время нуждаться в самом необходимом.
«Отряд» был крайне недоволен решением спикера. Его бойцы выступили с резкой публичной критикой Пелоси. В результате закон был принят только благодаря республиканцам. За него голосовали всего 129 демократов — это 55 процентов фракции. При таком раскладе сложно говорить о четырех анархистках. вносящих смятение в стройные партийные ряды.
Именно в этот момент и вмешался президент. Он обожает всякую склоку, атмосфера скандала — его естественная среда обитания. Он расхваливал закон и благодарил спикера, а потом решил «помочь» ей и набросился на «команду».
К чести Пелоси, она взяла под защиту своих критиков. По ее мнению и мнению многих других, президент вышел за рамки допустимого.
Пытаться перевоспитывать президента, учить его правилам приличия и хорошим манерам — занятие бессмысленное. А вот с внутрипартийными противоречиями придется что-то делать. Анализируя их, обозреватель New York Times Дэвид Брукс пишет, что это «конфликт мировоззрений». С одной стороны, это традиционный либерализм, подразумевающий постепенные изменения системы, с другой — революционный подход: не менять, а ломать систему.
Однако здесь необходимо сделать оговорку. Американский либерализм имеет мало общего с европейским, в сущности, является его противоположностью, прежде всего в вопросе о степени вмешательства государства в экономику. В Европе и России либералы считают, что это участие должно быть минимальным, а в Америке — ровно наоборот. Кризис американской либеральной идеи налицо, и в этой ситуации партию обвиняют в полевении и большевизации. Сенатор-республиканец Линдси Грэм, обозвавший Окасио-Кортес и ее подруг «шайкой коммунистов», отлично понимает, что занимается демагогией и подменой понятий, но теперь вся полемика сводится к навешиванию ярлыков.
На самом деле в кризисе пребывают обе главные политические партии Америки. Просто республиканцы укрылись до поры до времени за широкой спиной президента, а у демократов явного лидера нет, и выборы 2020 года, скорее всего, это продемонстрируют.
