Супруги требуют от ресторана компенсации в $2,18

22.11.2019 в 22:39, просмотров: 2545

Супруги Нельсон и Джоан Эстрелла, прельстившись рекламой, решили посетить расположенное в городе Миддлсекс (Нью-Джерси) кафе сети Taco Bell, специализирующейся на мексиканской кухне.

Реклама предлагала набор из кукурузного пирога (сhalupa), пшеничной (burrito) и кукурузной (taco) лепешек с начинкой и прохладительного напитка всего за $5. Но в счете сумма (до налога) оказалась не $10, а $12,18. Супруги посчитали это обманом и не приняли объяснение менеджмента кафе, ссылавшегося на «мелкий шрифт» в рекламе, предупреждавший о том, что «цена может варьироваться». Они возбудили против кафе иск, в котором обвиняли менеджмент в «потерянном на поездку времени», «трате бензина» и требовали компенсации в сумме $2,18 (разница между рекламной и фактической ценой).  

Истцы ссылаются на действующий в Нью-Джерси Закон об обмане потребителей, который требует, чтобы разъяснения к рекламе печатались достаточно крупным шрифтом и были четко различимы. Это требование, утверждают они, не было соблюдено.