Истец требует компенсации в $2,7 млрд за нанесение вреда его деловой репутации якобы из-за того, что ответчики дали ход непроверенным слухам, будто оборудование Smartmatic было жульнически запрограммировано на зачисление в актив Байдена голосов, поданных на президентских выборах за Дональда Трампа.
«В информации, которую мы передавали, не было ничего злонамеренного», - заявляют ответчики. Без злого умысла, то есть без сознательного желания навредить объекту журналистского расследования посредством распространения о нем заведомо ложных сведений, средство массовой информации нельзя считать виновным в клевете, постановил Верховный суд в прецедентном деле 1964 г., в котором шеф полиции города Монтгомери в Алабаме Эл Би Салливан обвинил «Нью-Йорк таймс» в распространении измышлений, порочащих его честь и достоинство. Газета признала наличие ряда неточностей и ошибок в своих репортажах, но на клевету они никак не тянули, постановил суд.
Партнер Smartmatic фирма Dominion Voting Systems возбудила на аналогичном основании иск на $1,6 млрд против телеканала Fox News, который тоже ходатайствует перед судом не принимать дело к производству.