Преступления без пострадавших?
Суд в городе Фармингтон признал Бриану Алтис, тридцати шести лет, бывшую учительницу английского языка в старших классах, виновной в совращении трех подростков и приговорил ее к тридцати годам тюрьмы.
Алтис была арестована в октябре 2013 года и поначалу полностью отрицала связи с несовершеннолетними. Однако в апреле сего года она пошла на сделку с правосудием и призналась в сексуальных контактах с тремя подростками, которым на тот момент не было шестнадцати; один из этих «романов» тянулся около года.
Прокуратура, со своей стороны, отозвала 11 других обвинений против нее, включая статью об изнасиловании, которая предусматривает пожизненное заключение. С одним из «любовников» Алтис продолжала отношения после того, как на нее было заведено дело и она была отпущена на свободу под залог. Когда власти прознали о рецидиве, обвиняемая была помещена под стражу. Этот «любовник» позже заявлял на суде, что считает свою бывшую учительницу абсолютно невиновной, а обвинения против нее - «абсурдными».
Алтис рыдала на судебных заседаниях, включая последнее, на котором был оглашен приговор.
«Если бы была на то возможность, я бы лично извинилась перед всеми, кого задели мои поступки. Сердце мое полно горечи», - сказала она в последнем слове. Адвокат, описывая психологическое состояние своей подзащитной, акцентировал внимание на том, что ее собственный брак распадался, что она пребывала в депрессии и страдала как женщина от заниженной самооценки, которую сумела поднять, снискав дружеское расположение юношей, переросшее затем в интимную привязанность. Муж Алтис подал на развод и заодно ходатайствует о лишении супруги материнских прав.
«У меня нет никаких сомнений, что все эти мальчики - жертвы. Память об этой ужасной противозаконной связи будет преследовать их всю жизнь», - заявила журналистам мать одного из потерпевших, инициировавшая иск. По ее словам, в уязвимом психологическом положении находилась не только Алтис, но и ее сын. «На вас, как на взрослой женщине, - выговаривал обвиняемой судья, - лежала ответственность прекратить этот адюльтер».
По словам адвоката, сексуальные контакты подзащитной с «потерпевшими» начались в то время, когда те уже не были ее учениками. Вскоре после того, как в школе узнали о судебном иске, учительница была уволена. Родители двух подростков подали в суд также на районный отдел образования на том-де основании, что там знали о поведении Алтис, но не остановили ее. Один из этих исков уже отозван, поскольку надзорная школьная инстанция на предварительном слушании была признана не подсудной.
Не нужно быть пророком, чтобы предположить реакцию недоумения и возмущения в социальных сетях, аналогичную реакции на флоридское дело Дженнифер Фихтер. Ведь Бриана Алтис никого вроде не насиловала и никого не принуждала к сексу, так? Почему же за преступление, по мнению критиков приговоров, фактически без пострадавших, обе учительницы понесут столь суровое наказание?
Закон универсален!
За разъяснениями я обратился к профессору права Университета Сиракьюз (штат Нью-Йорк) Таре Гелфман.
- Во всех штатах существуют законы, защищающие несовершеннолетних от сексуальной эксплуатации, - объяснила профессор Гелфман. - Вопрос в том, кто является несовершеннолетним, и насколько широко простирается понятие сексуальной эксплуатации. В целом ряде штатов, включая, Флориду и Юту, установленный возраст согласия - 16 лет. Секс с партнером, не достигшим этого возраста, автоматически порождает презумпцию виновности: эксплутация имела место, поскольку несовершеннолетний не обладает жизненным опытом и зрелостью, чтобы оценить последствия вступления в половую связь.
Степень зрелости или опытности потерпевшей стороны в каждом конкретном случае не имеет значения: закон не взирает на лица, он универсален. И всякий раз, когда возникают инциденты вроде дела Фихтер или Алтис, американское общество настаивает на строжайшем исполнении закона в назидание тем, кто вздумает покуситься на сексуальную неприкосновенность подростков».
- Американцы, похоже, с пониманием воспринимают суровые приговоры, выносимые «сексуальным хищникам». И «хищницам». Но у многих иностранцев, и в частности у россиян, от таких вердиктов перехватывает дыхание. Думаю, они нормально восприняли бы дисквалификацию Фихтер, Алтис и им подобных как учителей. Ну или если бы суды дали им условный срок. Но 22 или 30 лет тюрьмы, это уже, по их мнению, перебор! Что вы на это скажете?
- Я понимаю, мне кажется, источники этого недоумения. Один из них - социологический, не имеющий непосредственного отношения к праву. Американская поп-культура беспрерывно генерирует эротизированных подростковых идолов обоих полов: Майли Сайрус, Кэти Перри, Джастин Бибер. Коммерческий спрос на них огромный, они замечательно «продаются», и никто в их случаях не заикается о сексуальной эксплуатации несовершеннолетних.
Принятие взрослыми сексуально провокативного образа жизни тинейджеров, однако, прекрасно соседствует с гипертрофированной заботой об их фактической сексуальной неприкосновенности. Противоречие между этими двумя явлениями только кажущееся. На самом деле, чрезмерный страх за детей - суть частичная компенсация свободы нравов, порождаемой широким распространением на рынке подростковой эротики.
- Повлиял ли возраст Фихтер и Алтис на суровость приговоров?
- Конечно. В американских законах есть важные нюансы. Если разница в возрасте «любовников», один из которых несовершеннолетний, не значительная, скажем, «потерпевшему» или «потерпевшей» пятнадцать лет, а «преступнику» или «преступнице» семнадцать лет, то суды, как правило, проявляют к старшему снисхождение, либо вообще оставляют его в покое, хотя тут чисто формально имеет место растление малолетних. То же самое в отношении двух четырнадцатилетних или пятнадцатилетних партнеров.
Но если разница в возрасте значительная - четыре года или больше, как в случае учительниц и их подопечных во Флориде и Юте, - то тут с ходу вступает в действие «карательная социология»: взрослый, дескать, имеет превосходство над тинейджером, финансовое, психологическое, а порой и физическое, а потому чуть ли не по определению является эксплуататором «младшего партнера».
- Бывали случаи, когда несовершеннолетняя девушка, «младший партнер», беременела от своего более старшего соблазнителя. Это что-то меняет в судебных подходах?
- То есть вы предлагаете рассмотреть случай, обратный тем, которые мы рассматриваем. Не тридцатилетняя учительница соблазняет ученика, а учитель спит со своей ученицей. Думаю, отношение к нему у вашей аудитории будет иное, но в праве, как и в арифметике, от перестановки мест слагаемых сумма не меняется: к учителю и учительнице юридический подход одинаковый.
Представьте себе, ученица беременеет, решает рожать и бросает школу. Тем самым ломая собственную жизнь и осложняя жизнь своего ребенка, ибо какой из недоучившейся матери вырастет воспитатель и кормилец? Иными словами, американский закон вменяет взрослым вести себя предельно ответственно по отношению к детям и оберегать их. По меньшей мере воздерживаться от половых связей с ними, сколь бы половозрелыми они ни казались, ибо считается, по умолчанию, что все взрослые в стране выступают в роли наставников подрастающего поколения.
В последнюю минуту.
Газета «Солт-Лейк трибюн» опубликовала письмо своего читателя Реймонда Уинна, в котором выражается абсолютное несогласие с приговором Бриане Алтис. «Очевидно, что тюремный срок буквально разрушает жизнь конкретного человека на Земле, - пишет Уинн. – Тюрьму надо использовать крайне осторожно и только для тех, кто представляет опасность для остальных членов общества. Алтис никак не подходит под это определение. Зачем тюрьма?! Почему просто не отобрать у нее право преподавания? Я в ужасе от этой одержимости всех сажать за решетку».
