Вопрос, занимавший на прошлой неделе журнал New Yorker, а вместе с ним и все прогрессивное американское общество: уволит ли Трамп спецпрокурора Роберта Мюллера, если тот начнет копаться в корпоративных финансах президента, формально превысив тем самым свой мандат расследовать только предполагаемый сговор избирательного штаба Трампа с Россией?
Журнал отмечает, что бывшие партнеры Трампа, крупные застройщики в Индии, Бразилии и Индонезии, находятся сейчас под следствием по подозрению в коррупции. New Yorker сообщает также, что к строительству зданий в Торонто и в манхэттенском Сохо, носящих имя Трампа, были привлечены капиталы, поступившие от лиц, близких к российской политической элите. Допустим — и что из того? Даже если какие-то финансовые нарушения и имели место, что не факт, то почему это нельзя разбирать в порядке обычного судопроизводства, но только по завершении президентских полномочий Трампа? И наказывать его, если подозрения подтвердятся? Мухи отдельно, котлеты отдельно. Сомнительные коммерческие сделки и сговор с иностранной державой с целью подрыва устоев американской демократии - это, как говорят в большой и маленькой Одессах, две большие разницы.