”Собрать все 11 миллионов нелегалов да и депортировать!”

Республиканцы горячо поспорили об иммиграции

Четвертые дебаты кандидатов в президенты от Республиканской партии сфокусировались на нескольких жгучих проблемах, одна из которых – иммиграция.

Республиканцы горячо поспорили об иммиграции

Организованные в Милуоки телеканалом Fox Business Network и газетой Wall Street Journal, дебаты выявили, как отмечают эксперты, очень разные позиции кандидатов.

Лидеры республиканцев Дональд Трамп и Бен Карсон несколько растеряли свое преимущество, а вот Марио Рубио и Карли Фиорина, похоже, прибавили несколько пунктов к своим рейтингам. Дональд Трамп проявил свойственный ему радикализм и потребовал, чтобы все 11-12 миллионов нелегалов были депортированы. Джеб Буш, сторонник мягкой и постепенной интеграции нелегалов, заметил в этой связи, что демократы, слушая призывы Трампа, аплодируют и потирают руки.

Трамп повторил свою идею строительства стены на границе с Мексика. Когда коллеги-соперники изумленно переспросили его относительно плана многомиллионной депортации, Трамп, колыхнув фальшивым чубчиком, упрямо повторил: «У нас нет другого выбора». И привел пример президента Эйзенхауэра, который отправил восвояси полтора миллиона иммигрантов.

«Мы должны соблюдать законы, - сказал Трамп. – У нас либо есть страна, либо ее нет. Нечестно принимать нелегалов в то время, как есть огромная очередь законопослушных людей, которые хотят получить легальный статус».

Все без исключения кандидаты-республиканцы с этузиазмом поддержали решение федерального апелляционного суда блокировать планы администрации Барак Обама приостановить депортацию более чем четырех миллионов нелегальных иммигрантов. Решение было принято в понедельник, накануне дебатов в Милуоки.

Вслед за тем объявило, что попросил Верховный суд США рассмотреть решение апелляционного суда пятого округа. Этот суд поддержал постановление федерального судьи в Техасе, блокировавшего иммиграционную инциативу Обамы, принятую в 2014 году. Тогда, год назад, власти 26 штатов оспорили легальность решения Белого дома по иммиграции.

Как отмечают эксперты, решение апелляционного суда можно было легко предвидеть. Ведь еще в мае он отмел попытку администрации Обамы расблокировать указ президента, парализованный решением техасского судьи. Собственно, на сегодняшний день у Белого дома есть два пути: апеллировать к высшей судебной инстанции – Верховному суду или пытаться оспорить решение апелляционного суда, принимая перчатку от техасского судьи-оппонента и идя на открытый полномасштабный судебный процесс.

«Мы продолжаем верить в легальную силу наших аргументов, - заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. - Мы говорим об этом уже почти целый год. Нам кажется очень важным предоставить право решения о депортации нашим правоохранителям, которые могут разобраться, представляет ли тот или иной индивидуум опасность для национальной безопасности и для мирных жителей нашей страны».

Минюст продолжает настаивать, что принимая указ об иммиграции, президент Обама вовсе не вышел за рамки своих полномочий. Власти десятка штатов, в которых сильны позиции демократов, плюс администрации таких мегаполисов, как Нью-Йорк и Лос-Анджелес, поддержали позицию федералов.

Однако, система принятия решений в стране такова, что оппонирующее мнение одного только федерального судьи может блокировать исполнительный указ президента. Таким возмутителем спокойствия стал федеральный окружной судья Эндрю Хаген из техасского города Браунсвилла. Теперь Белому дому, скорее всего, придется судиться, оспаривая позицию Хагена.

Камнем преткновения, вызвавшем противостояние демократов и республиканцев стала программа нынешней администрации DAPA, дающая право примерно четырем миллионам иммигрантов без надлежащих документов легализоваться в США. Условие для этого – пребывание на американской территории после 2010 года и наличие в семье ребенка, являющегося гражданином США или обладателем гринкарты. Судья Ханен также заблокировал программу DACA, которая защищает от депортации иммигрантов, привезенных в США детьми.

Синтия Майер, пресс-атташе генерального прокурора Техаса Кена Пакстона, заявила, что власти штата намерены защищать позицию судьи Ханена в Верховном суде. «Уже три разха федеральные суды принимали решения в нашу пользу, - сказала она, - и мы полны решимости защищать закон нашей страны от злоупотреблений со стороны исполнительной власти».

Как считают обозреватели, правильству страны нужно спешить с рассмотрением дела в Верховном суде США во время правления нынешней администрации. Если возникнут процедурные задержки, реальна угроза, что апелляция Обамы будет рассматриваться во время правления нового президента, что безусловно повлияет на исход спора.

Некоторые юристы выражают несогласие с решение апелляционного суда. Профессор юриспруденции Корнельского университета Стивен Йейл-Лир сказал, что это решение «противопоставляет себя нескольким прецедентным решениям Верховного суда, предоставившим исполнительной ветви власти самые широкие полномочия по вопросам иммиграционной политики».

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру